Il y a un petit moment, nous sommes tombés sur une Vidéo d'Arte : La Galaxie des Anti-Vax, les marchands de doutes. Le titre est accrocheur, presque « putaclic », je décide de le visionner et d'en faire mon propre avis, dont voici l'analyse.
Tout d'abord, parlons un peu de la sémantique du titre :
- La galaxie : cela fait penser aux étoiles, aux rêves, à l'imaginaire, et au regroupement.
- Anti-vax : ce terme ne date pas d'aujourd'hui, mais il est devenu à la mode par ces temps de crise Covid. Il est important de faire la distinction, entre être totalement contre les vaccins d'une part, et contre ces « vaccins arnm » d'autre part. En effet, la différence est de taille, car rappelons le, les vaccins contre la rougeole, le tétanos et la polio ont eu bien plus d'études et de reculs que ces « vaccins » contre le covid. Cf : la course aux vaccins, de Arte.
- Les marchands de doutes : le doute peut-il se vendre ?
Le doute nait généralement quand nous nous trouvons devant un dysfonctionnement entre la réalité et un récit. Le doute peut venir de l'intérieur mais il est souvent induit par des courants de pensées extérieures. Vivant en société, il est donc totalement normal de douter, il permet l'analyse des faits, l'échange, la communication, la recherche de la vérité.
Et nous y voilà, en lisant ce titre, je me demande, pourquoi Arte nous propose ce film documentaire ?
Mis en ligne le 15 décembre 2021 sur youtube,
et diffusé sur Arte TV.
Pour mieux comprendre, voici une présentation de quelques personnes qui ont contribué à la réalisation de ce film, distribué internationalement par ALL3média.
Les Auteurs/réalisateurs
-Colette Camden :
réalisatrice de « Mariée a un pédophile » et « Imagine »
-Marc Garmirian,
est un ancien reporter de l'agence CAPA. Il a été arrêté puis relâché en 2007, alors qu'il tournait un reportage sur l'Arche de Zoé, qui effectuait une mission de secours aux enfants du tchad.
Les présidents de l'association d'aide aux enfants du Tchad ont été arrêté puis condamné à verser des sommes d'argent. D'après son témoignage, il aurait eu un traitement de faveur dans cette arrestation, contrairement aux présidents de l'association. Il a écrit aussi un article dans le journal La Croix, en faisant référence à son grand-père arménien.
- Lise Barnéoud
est reconnue comme journaliste scientifique « indépendante », et est membre de l'ASPJI. https://www.ajspi.com. Elle est aussi l'auteur d'un petit livre récapitulant l'histoire des vaccins. Puis plusieurs articles dans le journal Le Monde, et dans le magazine Science et vie, média part, sur des thèmes comme le transgenre, le sida, les plaques tectoniques, la biodiversité, la croissance démographique, et la vaccination bien sûr.
- Flora Bagenal
a un Linkedin où il était inscrit qu'elle avait étudié à l'Université d'Oxford, le New Castle University. https://www.ox.ac.uk (Juste une chose, cela était inscrit hier, mais aujourd'hui dimanche, la référence a disparu). Voici un thème étudié récemment dans cette université : « Neuro Blastoma: A master of disguise and a challenge to cure ». Dans ses centres d'intérêts, nous pouvons voir une photo de Jacques Attali...
- Dinah Lord
est à la tête de Casanova prod LTD.
Selon Brian Geer*, Dinah est une amie du Dr Fiona Godlee, (ancienne directrice de publication au British Medical Journal, de mars 2005 à décembre 2021), interviewée dans le film.
*Brian Geer se dit être l'auteur des interviews et des investigations utilisés dans ce reportage sur Andrew Wakefield. Il est reporter issu de l'Université de John Hopkins (aux USA, financé par Bill Gates), qui publie son livre :« The Doctor who fooled the world ».
Il dénonce le plagiat de ses recherches par l'équipe de réalisation du film.
Il a aussi écrit des articles dans le British Medical journal sur la controverse des vaccins.
Comment dissocier le fond de la forme dans le film ?
Dès le début, nous sommes plongés dans une ambiance étrange. Le ton est grave, accusateur, réprobateur. Les mots sont choisis avec minutie : radicaux, menace, charlatanisme, profiteur, …
Les images des « anti-vax » sont choisies pour leur originalité, leur marginalité. On peut y voir les happening comme les masques blancs, ou les blouses noires, … Avez-vous remarqué l'image de la seringue qui brûle juste après l'image des blouses noires ? Cela m'a fait penser aux rites du ku Klux Clan, ou a des rites sataniques. Attention, car les associations d'idées se font inconsciemment dans nos esprits …
La musique en fond donne un sentiment de mal-être, comme dans un film d'horreur où l'on s'attend à ce que le méchant anti-vax surgisse du caniveau.
Bref, dans la forme, le film prend tous les éléments pour donner un sentiment d'insécurité face à ces personnes se permettant de douter. Mais en faisant abstraction de la forme, nous pouvons conserver un œil et une oreille critique sur le fond, et sur ce récit.
Ne soyons pas dupes.
Le Fond du message :
Ce documentaire s'attaque aux personnes qui ont une pensée différente du récit scientifique officielle sur la vaccination.
En résumé, on nous présente les anti-vax comme dangereux pour la santé, car ils désinformeraient sur les bienfaits de la « vaccination ».
Le premier médecin interrogé, Sylvain Bouquet, nous donne cette phrase entendue plusieurs fois dans la pandémie : « y'a des gens qui ne se feront jamais vacciner, … ils prennent un risque pour eux-même mais aussi pour leur entourage. »
C'est la phrase la plus incongrue qu'on ait pu entendre, et relayée partout dans cette crise. Car non, la vaccination ne protège pas les autres de la transmission, mais protège seulement l'individu. En effet, « le vaccin Arnm» renforce le système immunitaire. Il apprend à nos cellules à développer la protéine spike, (qui d'après le professeur Malone
s'avère être toxique pour l'homme), comme celle du virus, mais en aucun cas, il ne permet la destruction de ce virus. Cela n'empêche donc pas la transmission.
La mise en dérision des Anti-Vax
Afin de se faire un avis impartial, il faut prendre gare aux clichés. Et ce film regorge de clichés, à un haut niveau de performance.
Dans le top 10 des clichés du film, je trouve en 3eme position :
- l'agriculteur bio Julien Chrissokerakis qui vit dans une ferme bio, qui fera tout pour ne pas faire vacciner ses 5 enfants, qui vend du pain bio au marché et qui est contre tous les produits chimiques des industriels agro-alimentaire.
- En 2eme position, la brigade féminine anti-faux remèdes, avec Suzanne Ruhlmann, faisant la guerre au charlatans sur les réseaux sociaux, avec le fabriquant d'eau de javel en prime, et pour cause : son fils autiste a son urine qui sent le plastique.
- Et... la palme revient à la dame venant en consultation chez l'homéopathe Carola Javid-Kistel, dont je me demande si finalement la patiente ne serait pas une actrice payée pour les besoins du film.
Il faut aussi prendre gare aux images et aux phrases chocs. Nous pouvons voir dès le début du documentaire, quelqu'un crier « C'est un génocide ». Attention à la fulgurance de ces propos et aux conclusions trop hâtives.
Des "Pro-Vax" présentés comme une normalité
- Paul Offit dit dans le reportage : « quand les chiffres sont là, alors la méfiance devrait disparaître. »
Paul Offit est co-auteur d'un vaccin contre le Rotavirus, le Rota Teq :
« Depuis 2004, deux nouveaux vaccins (à virus actifs) sont commercialisés : le Rotateq du laboratoire Merck et le Rotarix du laboratoire GlaxoSmithKline. ...soit trois doses (Rotateq) ... soit deux doses (Rotarix)...Ces deux vaccins autorisés sont maintenant utilisés en routine dans onze pays (dont l'Australie) et ont montré une efficacité de 8 à 98 %, selon les essais faits en Amérique et en Europe. »
Il dénonce régulièrement les traitements alternatifs à la vaccination et conseille le gouvernement américain sur la stratégie vaccinale contre le covid.
OurWolrddata
Voici Ourworld in data, où vous pouvez générez facilement des graphiques, sur la « vaccination » contre le Covid dans le monde, ainsi que sur le nombre de décès toutes causes confondues, très facile d'accès et d'utilisation.https://ourworldindata.org/covid-vaccinations
Vous pouvez sélectionner les pays que vous souhaitez, sauf quelques uns comme l'Inde, qui n'a pas vacciné sa population contre le covid. https://imagesetmots.fr/Files/Other/vaccin-pfizer-inde.pdf
Par ailleurs, une plainte est déposée en Inde contre Bill Gates.
Lucie Guimier et Malte Thiessen nous raconte dans le reportage que la défiance à la vaccination et à la médecine ne date pas d'hier. Cela a eu lieu dans l'histoire plusieurs fois, notamment avec les épidémies de peste noire, de variole, de rougeole... Ce phénomène de défiance est courant dans l'histoire.
Oui,... mais voilà, l'origine de ce virus covid19 est très controversée.
Selon les scientifiques (comme : Luc Montagnier, Richard H. Ebright https://twitter.com/R_H_Ebright, Michael Yeadon, ex co-dirigeant de Pfizer, ...),
ce virus aurait été fabriqué, manipulé par l'homme, pour en faire une arme biochimique.
Dès lors, nous pouvons comprendre pourquoi le doute a pris beaucoup plus de place dans nos esprits. En effet, on pourrait se demander si ce virus n'aurait pas été créé pour justement amener cette vaccination d'ampleur mondiale, en un temps record. En réalité, il serait dangereux de ne pas douter face à cette vaccination. Surtout lorsque l'on sait que les « vaccins » ont été développé en 1 an. (cf:Arte, la course aux vaccins).
Selon Andrew Wakefield, la recrudescence des enfants autistes serait due à la vaccination.
Il y a une grosse partie sur Andrew Wakefield que je découvre dans ce reportage.
Il est connu pour avoir mis en relation des cas d'enfants autistes avec la vaccination.
Alors,... petite parenthèse amusante, Roddy Boyd raconte que ce chercheur reçoit des subventions pour sa fondation Thought House au Texas, de la part d'un petit groupe de riches philanthropes, … Et là on s'attendrait presque à entendre le nom de Bill Gates. Mais non, bien sûr... car Bill a beaucoup investit depuis plusieurs années dans les industries vaccinales, notamment Pfizer. Il s'agit ici, de l'héritière Jane Johnson, de Johnson & Johnson (qui font aussi des vaccins), et de Bernard et Lisa Celz, formant une équipe pour un choix libre et éclairé à la vaccination.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bernard_Selz, https://en.wikipedia.org/wiki/Informed_Consent_Action_Network
Je pose ça ici, vous en faîtes ce que vous en voulez.
Sur Donald Trump, on peut entendre de la part de Olivia Troye : « dans un monde normal, le président des Etats-unis ne devrait pas rencontrer de telles personnes. » en parlant d'Andrew Wakefiled. Je dirais plutôt, dans un monde normal, l'écoute des arguments de chaque personne est essentiel, et la vérification des faits doit être réalisée. Si les faits ne peuvent pas être vérifiés, le doute subsistera. De quel monde normal parle Olivia ? Et si l'on inversait ces valeurs ?
Un petit rappel sur les dangers des réseaux sociaux
N'oublions pas le couplet faisant référence aux dangers des réseaux sociaux. Twitter ici, qui participe à la propagande de « fausses informations » et à la radicalisation des personnes souhaitant un choix libre et éclairé, dont on sait maintenant grâce à ce reportage que tous les comptes tweeters sont surveillés...
Un oeil avertit en vaut deux
Tout en indiquant que ces personnes « anti-vax » sont une petite minorité du soulèvement des peuples pour "la liberté de choisir ce que l'on s'injecte dans le corps", le reportage se termine sur les fraudeurs en médecine, et insiste sur la dangerosité des mouvements anti-vaccins, impactant la santé mondiale, en enrichissant les charlatans. Nous devons faire la part des choses.
Je pose une question ici, qu'en est-il de l'enrichissement des industries pharmaceutiques vaccinales ? Nous savons que Pfizer a perçu pas moins de 36 milliards de dollars pendant la crise.
Le don des Celz et Johnson à la fondation d'Andrew Wakefield était de 2 millions de dollars environ. Sympathique, pas vrai ? Voudriez vous que l'on fasse le ratio en pourcentage ?
En conclusion, il serait intéressant de faire un petit exercice mental et de revisionner ce reportage en inversant les valeurs. En prenant en considération le récit des personnes interviewées extrémistes anti-vax, misent en dérisions par ces fameux clichés, et en s'interrogeant sur la légitimité des propos des personnes interviewées sur un plan plus banal.
Ne soyons pas dupes...
La nécessité de toujours avoir un œil critique et objectif sur les images et les informations véhiculées est primordiale. Il ne faut pas laisser nos émotions, l'angoisse, prendre le dessus quand nous recherchons une information. Nous sommes en période de guerre, et cela passe aussi par la désinformation. Ce documentaire est un bon moyen de démontrer aux spectateurs l'ampleur de la désinformation sur cette crise, en utilisant le principe du renversement des valeurs, utilisé couramment par les manipulateurs, « ce n'est pas moi qui fait le mal, c'est toi. » Ici, nous pouvons nous apercevoir de cette supercherie trop facilement, dans l'écriture et dans la forme, (musique inquiétante, clichés...)
Il semblerait que l'équipe de réalisation ait exagéré intentionnellement cet aspect du documentaire. Car, en insistant lourdement sur les méfaits des doutes anti-vax, on en vient pour le coup à douter de la légitimité de cette « vaccination » contre le covid19.
C'est un peu comme prêcher le faux pour en faire ressortir le vrai.
Voici quelques liens utiles pour connaître les chiffres aux plus proches de la réalité sur les effets secondaires liés aux injections anti-covid.
Je vous remercie de votre lecture.
Aleksandra
Dimanche 20 février 2022
Note :
En effectuant mes recherches sur internet, le samedi 19 février 2022, et dimanche 20 février 2022, j'ai remarqué que la page Linkedin de Flora Bagenal avait été modifiée.
Ps: Mais,... qui est cet homme à la fausse barbe dans la manif ? ... ;) 1.26.39
Comments